欧易怎么开币本位(币圈一级市场出资人基本权益)

币圈一级市场出资人和项目方的起码的权责分配。

整个币圈的一级市场发展到现在，看资本回报率，那绝对是失败透顶。按BTC本位和ETH本位来计算，只有极其少数成功的。

币圈的一级市场，从2014年以太坊ICO开始使用BTC募资算起，到现在已经有6年多了，经历了无数的项目。但一级市场的投资人和项目方的权责关系一直不清晰，特别是投资人，出钱后就特别被动。更奇怪的是，相比于散户投资人，大户更被动，因为散户会去维权，大户不会。

一方面，好像币圈的项目就没有不被维权的，但另一方面又好像币圈的一级市场的投资人基本上没有任何权益，好像只能闹事。

项目方和投资人到底各自有什么权力和义务？

或者说，在币圈一级市场里募资的项目方应该做到什么后，但还是让投资人亏钱了，投资人应该无话可说。

应该有以下三点。

第一，项目方和投资人应该是共担风险的。

投资人在一级市场投资后，买到的是项目方发行的币，币价下跌的风险是投资人最大的风险了。

但对项目方，因为拿到了投资人的BTC、ETH等主流币。项目方既可以直接将BTC和ETH卖掉换成法币或稳定币，也可以选择持有BTC和ETH，资产价格下跌的风险肯定比出资只能是拿着ICO币要小太多了。

共担风险的第一个特征就是要把募资款的所有权定义清楚，必须是“项目法人”的，即这些募资款不属于包括创始人在内的任何人，只能是这个项目的。

项目方最好能清晰向外界发出可信的信号，证明募资所得是属于“项目”的。

但可惜的是，目前没有看到任何一个ICO项目发出了这种信号。几乎所有的项目，币的去处都是由创始人等少数几个人自由控制。

共担风险的第二个特征是项目方成员的利益应该是和投资人大致相同，即都是受益于ICO币。

募资所得的BTC和ETH，只是项目的成本，包括发工资在内的成本。而项目方成员的除了工资之外的超额收益，都得来自于发行的币的上涨。

并且项目方成员所得的ICO币理应有清晰的锁仓规则，应该比投资人更为劣后。因为项目方成员有募资所得的BTC和ETH作为工资。

共担风险的第三个特征是项目方成员得有创业者心态去做项目，而不是打工人的心态。

很多项目，在融到钱后，创始人第一目标都是防止维权，而不是把项目做好。这就是典型的打工人心态。

为了防止维权，很多项目都变成了没有负责人，项目方成员对外的头衔都是不愿意和项目强挂钩。项目方成员的第一诉求就是最好这个项目被所有人忘掉。

打工人的心态还有一大特征就是违背了上面第二条，即项目成员的利益主要来自于把募资所得以工资的形式发放出来。

创业者的心态是把项目做好为第一目标，创业者愿意承担风险，而不是把所有的精力都放在了让外界忘掉自己。

我们可以换一个名字来描述项目方成员的打工者心态，叫软跑路项目。

第二，项目方必须把自己的优质资源注入到项目当中。

币圈的一级市场投资的开始，都是一份白皮书，大家好像都是奔着白皮书去投的。其实这是对一级市场投资最大的误解。

白皮书是最没有门槛的，复制成本太低太低了，它仅仅能代表创始人的现有的智力水平，这是非常容易被人抄袭走的，如果只是这样，完全没有投资价值。

如果为了自己的知识和智力有所收益，创始人应该奔诺贝尔奖去，而不是在一级市场来募资。

投资更看重的是创始人能把项目做成的资源，因为只有这些资源才是有门槛的，是很难被复制的。

像比特币，以太坊这样的项目，创始人的人力资源，算是一个项目最大募资资本之一。因为中本聪和V神这样的人物，头脑里的知识，以及他们的号召力是非常稀缺的，是市场上买不到的。

但绝大多数项目，项目所需要的人力资源其实都可以花钱买到的。绝大多数币圈一级市场项目的创始团队都配不上说投资人是奔着他们的头脑去的。

除了极少数顶级智力的创始人，像EOS的BM，波卡的Gavin Wood，更多的项目，投资者更看重的是项目方掌握的资源。包括创始人的影响力，团队拥有的股权，团队能左右的其他项目。

EOS是一个更典型的例子，团队成功募资40亿美元以上，这是EOS项目现在最大的资源了，但团队宁愿将钱买成美国国债和BTC，也不愿意把钱花在做好项目上。

现在我们看到的绝大多数币圈项目，在成功募资后，创始团队都着急把自己的资源和币切割。这个是非常不道德的，完全不尊敬资本市场的游戏规则。

第三，项目方要尊敬起码的资本市场游戏规则。

资本市场上出资人起码的权力应该有财务状况知情权，重大发展方向知情权，重要成员变更知情权。

币圈的项目财务状况是极度不透明的，压根就没见过什么财务报表。

项目发展方向在币圈也是经常改，以前智能合约火，所有项目都在完善智能合约；今天defi火了，大家都做defi了；明天哪个火，就做哪个。

EOS这个项目，BM到底是什么职位，这个是极大影响项目发展的。

像这两类的事，币圈绝大多数项目方都不太重视和投资人提前交待一下。

这里说的仅仅是知情权，币圈出资人还不至说要有投票权，干涉权，问责权这些。仅仅是，大哥，我们出钱了，这些东西对项目很重要，提前告诉一声总是可以的吧。您别总是搞成投资人天天像打听内幕消息一样跪下来求您啊。

币圈很多投资人都被逼到最后忍无可忍了，只好厚着脸皮出面问责项目方。

以上三条是非常基本的底线。一个币的发行方如果能遵守，最终市场反馈不好，跌得亏钱了，参与投资的人都能接受为这是市场风险导致的，而不是发行方的过错。

但如果这样的基本三条准则都不愿意遵守，投资人就搞不清楚到底是市场风险导致亏钱，还是被发行方骗了导致亏钱了。

其实对发行币的项目方来说，从一开始遵守这些规则，是一种自我保护的方式，真币价不行了，不至于被出资人指责为人品差。

整体上参与币的投资者，风险承受能力是很强的，归零的币那么多，但真正因为维权而进去的项目方能有几个？

敢参与一级市场投资的人，是风险承受能力更强的。只要项目方愿意遵守以上三条起码的资本游戏规则，大家是可以接受币价下跌亏损的，还不至于说亏钱了就要闹事。

#欧易OKEx##比特币[超话]##数字货币#