近日,特斯拉“退一赔三”案当事人韩潮在个人社交媒体上发文称,北京市高级人民法院依法裁定驳回特斯拉的再审申请,三年多的案子终于定论。据悉,该案耗时三年,是特斯拉在国内首例“退一赔三”案中败诉,被判决向车主退还购车款并赔偿三倍金额。

2019年车主韩先生花费了37.97万元在特斯拉官网上购买一辆特斯拉官方认证二手车Model S P85,后来在用车过程中总是发现一些小问题,车主通过第三方机构检测,发现车辆 C 柱及后翼子板有切割焊接,车主韩先生认为车辆此故障会直接威胁生命安全提出退换车辆请求,但遭到拒绝。随后,车主韩先生起诉特斯拉公司。

对于韩先生反映的情况,特斯拉方面曾表示,在原车主使用车辆期间,车辆在 2019 年 1 月 8 日在行驶变道时发生极为轻微的碰撞剐蹭事故。根据现场照片、定损协议书、事故认定书以及维修单等证据,可以证明事故只伤及车身左后部叶子板及后保险杠边缘及轮毂表面,完全没有伤及车辆安全结构,不构成重大事故或者结构性损伤;特斯拉公司对该事故也不知情,不存在欺诈的故意。且涉案车辆不存在重大事故,也不存在因更换叶子板而产生结构性损伤,特斯拉公司在销售车辆时未实施任何欺诈行为,向韩先生交付的车辆完全符合“没有重大事故以及火烧泡水”的销售承诺,韩先生的诉讼请求没有事实和法律依据,应当全部予以驳回。
2020年12月,该案件有一审判决结果。据车主发布的判决书显示,一审结果为特斯拉公司构成欺诈,判其退一赔三。即购车合同撤销,特斯拉退还 37.97 万元购车款,并赔偿 113.91 万元。

据判决书中法院方面认为,涉案车辆的维修确实涉及到大面积切割、焊接等,这种修理方式和程度必然对消费者的购车意愿产生重要影响,而特斯拉公司仅仅告知韩先生“车辆不存在结构性损伤”,尚不足以达到应有的信息披露程度。不论从积极的作为还是消极的不作为来说,特斯拉公司都符合欺诈的客观要件。关于特斯拉公司是否具备欺诈故意的问题,综合本案事实可知,特斯拉公司对涉案车辆所发生的事故以及维修情况是知晓或者应当知晓的,其具备欺诈的主观条件。综上,特斯拉公司构成欺诈。
2021年,车主韩先生再次在其个人微博发布称:该案件的二审结果为北京二中院维持一审原判,特斯拉存在欺诈,驳回上诉,退一赔三 。
2023年3月,一张关于特斯拉再审申请书的图片在网络流出,图片内容显示,特斯拉不服北京市第二中级人民法院作出的(2021)京02民终2302号民事判决,现依法向贵院申请再审。同时,再审申请书中提出了两点再审请求,第一点为“撤销北京市第二中级人民法院作出的(2021)京02民终2302号民事判决,改判驳回被申请人韩某的全部诉讼请求”。第二点“判令被申请人韩某承担本案一审、二审的全部诉讼费用”。
虽然“退一赔三”案终于结束了,不过双方还有其他几起诉讼在进行中,涉及代步车使用费和名誉权纠纷。

-
-
比亚迪与西班牙巴士合作推12米纯电巴士
5月29日,比亚迪携手西班牙知名巴士制造商合作伙伴Castrosua推出的首款定制化...
- 汽车新闻 2023-06-06
-
比亚迪与西班牙巴士合作推12米纯电巴士
-
-
蔚来向小牛说车索赔500万案件将开庭
天眼查App显示,蔚来控股有限公司新增一则开庭公告信息,被告为顾宇波,案...
- 汽车新闻 2023-06-06
-
蔚来向小牛说车索赔500万案件将开庭
-
-
季末冲业绩!特斯拉Model X-S降价
据外媒报道,特斯拉正在美国采用新的引荐计划,其中为参与引荐计划的Mode...
- 汽车新闻 2023-06-06
-
季末冲业绩!特斯拉Model X-S降价
-
-
5月新能源车市场 蔚来要“危”了?
5月的新能源车市场,看似波澜不惊,实则暗流汹涌。今年新能源车市场,在...
- 汽车新闻 2023-06-06
-
5月新能源车市场 蔚来要“危”了?
-
-
贾跃亭宣布FF 91第一位车主:已签合同
快科技6月3日消息, FF创始人兼首席产品和用户运营官贾跃亭在微博上宣布,...
- 汽车新闻 2023-06-05
-
贾跃亭宣布FF 91第一位车主:已签合同
-
-
全方位大比拼 速腾VS轩逸哪款更适合你?
速腾和轩逸两款非常受欢迎的车型,均为紧凑型,拥有着不错的市场口碑。在...
- 汽车新闻 2023-06-05
-
全方位大比拼 速腾VS轩逸哪款更适合你?