大棋局(乌克兰背水一战美国想让中国大后方孤立无援？上合峰会的大棋局)

最近东西方两边都非常热闹，首先是乌克兰方面就伊久姆方向上取得的战术胜利大书特书，一副对击败俄罗斯志在必得的模样。

美国方面则在试图继续加大对俄罗斯的打压力度，美国精英们认为能够不断向中国提供资源支持的俄罗斯已经成为了中国事实上的“大后方”，欲处之而后快。

与此同时，为了应对当前错综复杂的局势，上合峰会的召开标志着中美“大棋局”进入新的阶段。

咱们先从俄乌战场上的交锋说起：

乌克兰总统泽连斯基近日表示，他认为如果基辅政府没有在伊久姆方向上发动进攻，那么外国对乌克兰的武器支援就会减少，他认为乌克兰军队展示必要的能力有助于打动北约国家继续支持乌克兰战斗到底。

泽连斯基9月17日表示，基辅政府下令实施对伊久姆方向上的反攻行动是正确的，事实上这次战斗的结果已经影响到了部分欧洲国家接下来的决定，而乌克兰这其实是“背水一战”。

俄乌战争已经持续了200天以上，持续的战争让乌克兰军队苦不堪言，尽管在伊久姆方向上的确占领了大量的领土，但是泽连斯基依然表示他希望俄罗斯军队适当的休息一下。

泽连斯基希望北约国家继续加强对乌克兰的武器装备支援，同时加大了舆论领域对俄罗斯的攻击。乌克兰方面试图在伊久姆的郊外坟地做文章，指责俄军在伊久姆存在犯罪证据。

但实际上，乌克兰方面没有足够的证据支持自己的指控。

在晶晶看来，泽连斯基实际上是在赌博。的确，从逻辑上讲，乌克兰在伊久姆方向上展示能力的确能够吸引北约方面的关注，进而让北约继续加大对于乌克兰军队的支援力度。

但同时，还存在另一条逻辑。欧洲国家支持乌克兰不是为了真的让乌克兰收复失地，而是在俄罗斯门口制造一个麻烦地带，持续牵制俄罗斯的国家发展。

所以，帮助乌克兰获胜不是欧洲的第一目标。

可以预见，既然乌克兰这么能打，那么就说明过去一段时间欧洲国家对乌克兰的支持是足够的，那么接下来欧洲大可以暂停或者缩减支持，让自己有时间和精力去应对国内乱象。

不管怎么说，泽连斯基将乌克兰命运寄托在欧洲国家身上的做法，非常不成熟，这是把乌克兰的国运推上赌桌，一旦赌输了，乌克兰就没有明天可言。

扳倒俄罗斯是西方的系统工程

俄乌冲突是以美国为首的北约国家在苏联解体后连续五轮东扩造成的，是冷战思维和集团对抗造成的，也是美俄之间的战略博弈。俄乌冲突不仅拖慢世界经济复苏的步伐，石油、天然气、粮食等大宗商品价格持续走高，也加速了全球通货膨胀，且俄乌冲突已对世界格局产生重大影响，金融危机、能源危机、粮食危机等发生的风险不断增加，对世界的政治、经济、金融、能源、产品供应链、军事等方面均产生了较大影响。

俄乌冲突将导致俄罗斯能源出口受阻，石油、天然气、煤炭出口将会减少。从短期看，对全球油气供需格局，以及俄罗斯油气等能源出口流向、欧盟油气等能源进口来源等将产生重要影响；但从长期看，俄罗斯的能源出口很难大幅萎缩，原因是俄罗斯油气不仅价格较低、供应量大，而且距离欧洲能源消费核心区近，运输成本低。受俄乌冲突影响，俄罗斯的能源流向必然将转向亚洲，印度、中国等均将成为俄罗斯能源出口增长的潜在购买方，尽管美国的页岩油气大幅增产，但仍难以满足全球的能源需求。

在这样的背景下，中俄之间不断加强了双方的战略合作，初步形成了“俄罗斯供给能源，中国出产商品”的体系。所以，部分美国精英就简单地将中俄之间的关系理解为：俄罗斯成为了为中国发展提供不竭资源的“大后方”。

从美方视角上看，无论是在乌克兰挑事，还是在亚太地区的活跃，根本目的是实现对中俄双方的同时打压，以继续维持西方优先的特权地位。

美国不允许俄罗斯作为美国战略对手们的资源基地存在，俄罗斯已经在国际世界上树立了不对西方俯首帖耳的硬汉形象，一定程度上得到了国际社会的理解和同情。当前，美国精英试图继续通过阴谋手段，动摇俄罗斯的根基，让作为“中国大后方”存在的俄罗斯继续在西方世界中孤立。

用这样的手段就能够让西方霸权起死回生吗？很明显不能！当前的西方社会的团结只不过是因为反对俄罗斯而暂时形成的局面，甚至随着俄乌战争的持续，很多欧洲国家重新认识到了自己与俄罗斯展开合作的必要性。

即便如此，西方世界依然会在目前“自杀式”的制裁俄罗斯的进程之中狂奔下去。未来十年，国际局势会持续不稳定，西方会在这段时间内继续遏制俄罗斯，而且企图以目前的方式摧毁俄罗斯这个国家。

在晶晶看来，扳倒俄罗斯是个系统工程，西方想要起死回生更是个“神仙都难做”的课题。如果考虑上当前西方国家领导人素质持续下降的现状，算了吧，别说扳倒俄罗斯，就是求自身的长远发展这帮人都要费不少力气。

俄乌冲突会对中美俄三个玩家构成什么影响？

实际上，关键问题就只有一个：俄乌冲突到底会对中美俄三个玩家构成什么影响？

俄乌冲突爆发后，拜登政府向中国施加了巨大压力，要求中国谴责俄罗斯的“侵略”行为，遭到中方拒绝。拜登政府还要求中国不能向俄罗斯提供武器，不能帮助俄罗斯减轻经济制裁等，甚至以“长臂管辖”制裁相要挟。在这种形势下，中国继续采取了一贯奉行的独立自主的和平外交战略。

中国一直在俄乌之间劝和促谈，并向乌克兰和其他受影响的国家提供人道主义援助。

美国的算盘很完美，打算一颗石头干掉五只鸟。

第一，美国成功挑起了俄罗斯与欧洲的矛盾，增加了北约国家的恐俄感，加强了美国对欧洲盟国的控制力，同时严重阻碍中国“一带一路”欧洲贸易通道。

第二，俄乌冲突的爆发使欧洲资金流向美国，有利于美国经济复苏和制造业重振。

第三，俄乌冲突为美国向乌克兰提供军事援助、美军强化在欧洲部署以及要求德国增加军费等提供了借口，美国军工复合体可以从中发一笔军火财。

第四，在德国宣布停止对“北溪-2”认证和欧洲国家减少从俄罗斯进口石油

和天然气后，美国将大幅度增加对欧洲的油气出口。

第五，拜登政府此前一再宣称俄罗斯即将对乌克兰用兵的情报被证实后，一些国家对美国情报的可信度有所提高。

俄乌冲突爆发后，美国视俄罗斯为直接威胁，与此同时也将中国作为中长期挑战，对中俄进行“双制约”和“双威慑”。这一政策将加速世界战略格局多极化的进程。

用我们的话说，美国打算一根棒子同时压住中俄双方。

但是，事情的发展超出了美方的预料。

中美“大棋局”新阶段的号角

以美国为首的西方国家将对俄经济关系武器化，促使俄罗斯更加重视与中印等国的正常贸易关系。

俄乌冲突爆发以来，美国绑定欧盟和北约，一起制裁俄罗斯。为此，美西方将对俄经济关系武器化。这主要表现在两个方面：一是企图断绝俄罗斯对欧洲的能源出口。二是美国切断俄罗斯七个银行与环球同业银行金融电讯协会（SWIFT）的联系，还企图切断俄罗斯使用欧元和日元。

在这种情况下，俄罗斯不得不更加重视与其保持正常贸易关系的中印等国。中国与俄罗斯之间已达成一些长周期的石油天然气合作协议，包括2014年签署的为期30年的石油天然气的供应协议以及今年冬奥会期间签署的俄罗斯每年向中国供应1亿吨石油的合作协议等。印度也从俄罗斯进口了大量石油。

同时，俄罗斯加大实施向东看战略，美国这才发现自己需要按住的对手越来越多，已经远超中俄的范畴。

美国在高技术领域既要与中国“脱钩”，又要对俄罗斯实施极限制裁，从长远看增加了中俄的共同利益。

高科技一直是美国与中国战略竞争的核心与焦点。从特朗普政府后期美国就开始在高科技领域与中国“脱钩”。拜登政府上台以后，继承了特朗普的政策，继续以国家安全和知识产权保护为由加大对华技术封锁力度，强化出口管制机制，并与盟友构建技术同盟，确保美国为首的西方国家对中国的技术领先。

美西方在高科技领域对中俄两国的打压或制裁，从长期来看会促使两国的共同利益进一步增加。

而上合组织峰会在近日的成功召开，吹响了中美大棋局进行新阶段的号角。

“大棋局”这个概念，来自于美国地缘政治学家布热津斯基，此人的研究成果非常有意思——预言中俄的一个没中，强调白宫不可为的事情美国自己却干了个遍。

这位美国著名的地缘战略家在《大棋局》一书中向俄罗斯下达了“死亡通知书”。他说：“什么是俄国? 俄国在哪里? 做一个俄国人是什么意思？”这些话说白了就是要让俄罗斯为欧盟让路，要开除俄罗斯的“球籍”。

结局大家都知道了，目前的欧盟别说让俄罗斯让路，就目前俄罗斯尚没有回复巅峰的军力，就已经让整个欧盟为之战栗了。

上合组织将成为被美国霸凌的国家的避风港

布热津斯基呼吁美国注意中亚格局的维持，强调中亚中东格局维持冷战结束时的现状对美国最为有利。

然而美国总统小布什却带着几十万北约部队浩浩荡荡杀向阿富汗和伊拉克，打掉几十亿美元的财产，让美国这家百年老店由盈转亏。

如今，美国维持霸权的成本越来越高，让白宫方面不可承受。而以上合组织为代表的新兴势力却进入了高速发展壮大的时期。

在上合组织成立之初，国际环境相对宽松，面临的国际安全威胁较小，因此上合组织的关注点是内部的政治互信和经济合作。

但近年来，随着国际形势发生巨变，美国愈发肆无忌惮推行霸权主义、单边主义、保护主义，这与上合组织历来追求的目标———民主、公正、合理的国际秩序，公平正义、合作共赢的新型国际关系迎头相撞。

成员国不管与美国的关系如何，都不同程度面临美国的霸凌，也希望借上合组织说想说而不敢单独说的话。这种隐形对抗主要表现在以下方面。

尤其是伊朗的加入，让布热津斯基最为担忧的“中俄伊结成反霸联盟”走进了现实，苦等14年的伊朗终于入群成功，这份功劳还得记在拜登头上！不知道是得称赞布热津斯基的超前战略眼光，还是得好好品一下奥巴马的那句感慨：“别太相信拜登，他有搞砸一切的能力！”

在全球治理上，上合组织国家主张多边主义、多极世界和以国际法为基础的国际秩序，尊重各国人民自主选择各自政治、经济和社会发展道路，而美国强调“美国优先”，谋求单极霸权，推行单边主义，肆意通过“长臂管辖”践踏国际法准则，二者是格格不入。上合组织主张维护联合国权威，坚定支持联合国作为综合性多边组织在维护国际和平与安全、推动全球发展、促进和保护人权方面的作用。

与此对应的是美国的 “退群”，包括退出联合国教科文组织、世卫组织、联合国人权理事会、全球移民协议、伊核协议等。

在战略稳定上，上合组织主张平等、共同、综合、合作、可持续的新安全观，反对“个别国家或国家集团单方面不受任何限制地加强反导系统”，认为这将危害全球和地区的安全稳定，应建立尊重所有国家利益的、不可分割的安全空间。

与此对应的是美国退出 《反导条约》 《中导条约》 《开放天空条约》等安全机制，并加快在欧洲和亚太部署反导系统，谋求单方面绝对安全。

综上可以看出，不论是在国际安全、经济治理，还是在地区议题、热点话题上，上合组织与美国的主张都形成事实上的对立。当然，反对美单边主义和保护主义的不仅是上合组织国家，也包括美国的传统盟友。未来，一个愈加不自信的美国可能更趋保守和攻击性，而上合组织将成为所有被美国霸凌的国家的避风港，也将是世界进步和积极力量的大本营。