充分授权(美国持续施压，德日宁愿自损也要坚持与华脱钩？中国做好充分准备)

为什么又说起中美脱钩这个话题？在大家的印象当中，中美脱钩似乎是一个老话题，今天之所以又把这个老话重谈起来，是因为我看到最近有一些新动向：

3月20日美国的《政治报》网站有一篇报道，报道中讲到美国密苏里州的共和党参议员约什·霍利，在美国参议院引入了一项名为《2023年结束对华正常贸易关系法案》的议案。这个议案要求在两年内彻底取消对华永久正常贸易关系，对所有从中国进口的商品征收更高关税，并授权美国总统可将从中国进口商品的关税提到更高的水平。

报道称，这不是美国参议院第一次引入类似议案了。2023年早些时候，阿肯色州的共和党参议员汤姆·科顿，佛罗里达州共和党参议员里克·斯科特，北卡罗来纳州共和党参议员泰德·巴德和俄亥俄州共和党参议员万斯联名引入了《中国贸易关系法案》，这个法案要求剥夺中国永久正常贸易关系地位。

报道中还专门提到此前美国有先例，那就是撤销了俄罗斯和白俄罗斯的相关永久正常贸易关系地位。在这个地方多次提到了“永久正常贸易关系”。2000年9月19日，美国参议院表决，给予中国永久正常贸易关系地位，美国的这个行为为中国加入世贸组织铺平了道路。那么在此之前，岁数大一点的人可能都有印象。那个时候中美贸易每年要过一个坎，什么坎呢？就是美国要在国会里争吵一番，最后通过总统的批准，授予中国贸易最惠国待遇，说是最惠国，实际上这是一个双边互惠的东西，实际上用正常贸易关系更贴切一些。

通过2020年9月，美国参议院的这个表决给予了永久正常贸易关系地位，这种中美之间的贸易关系就确定下来。

现在美国提出的要剥夺给予中国的所谓“永久正常贸易关系地位”，本质上它是一个什么东西呢？说白了就是脱钩，取消了这种正常贸易关系地位。那么中美之间中国对美输入商品的关税就不再受世贸规则的保护，可以征收更高的关税，更高的关税带来的结果是中国输美商品的终端销售价格暴涨，结果就是中国的商品想进入美国，进不去了。

所以我说，这个东西的本质实际上玩的就是脱钩，那么现在美国又来了一波，想搞脱钩，这个脱钩能不能脱，脱得了？还是脱不了。以前在讨论这个问题的时候，我们经常听到的是中美脱钩脱不了，但是现在我看恐怕这个结论不敢那么肯定了。为什么要这么说呢？我们再看看这个新闻。

3月18日，日本首相岸田文雄与到访的德国总理朔尔茨举行了会谈，报道讲到这次会谈的重点是就加强经济安全合作进行了磋商，这是不到一年时间内，朔尔茨再次访问日本，新闻当中专门提到了值得注意的是，两国防长还就签署武器互助和供应协议以及举行联合军演展开了协商。

其实看这个媒体的报道，我关注的重点并不是媒体报道当中提到的值得注意的那个东西。其实所谓的“军事合作”，我们用一句直白的话来讲，日德之间的军事合作说白了是两只“泰迪”之间的合作，泰迪狗，什么东西呢？宠物，两只宠物之间的合作，翻不起大浪。真正值得关注的是什么？是他们提到的所谓的经济安全合作，我们看到这次跟着朔尔茨访日的，包括德国政府的6名部长，显然重点谈的并不是什么军事合作，而是所谓的经济安全合作。

经济安全合作是什么东西呢？其实我讲其中的一点，大家就清楚了，日德专门谈了稀土供应的安全问题，显然为什么要谈这个问题？稀土供应的安全会是出现在什么状况下，我们讲稀土供应的安全出现了问题，这会是中美脱钩的直接后果。现在日德两国要谈经济安全合作，还特别谈了稀土供应的安全问题，这是要干什么？这是要备战备荒了。显然德、日两国都认为接下来中美两国可能真的会出现脱钩的状态，正是因为可能出现脱钩的状态，所以他们感觉到经济安全出了问题了，稀土供应安全出了问题了。所以要谈相关的合作，要谈怎么样应付这种问题。

那么讲这个东西是为了说明一个什么东西呢，日本德国跟美国走的都很近，他们开始认识到中美脱钩这个话题，可能会从嘴上说说变成现实了。这说明中美脱钩以前很多人讲的脱不了，现在有可能真的会脱了，为什么当初说脱不了，现在又有可能真的会脱了呢？

当初说脱不了，根本的原因是因为如果脱了，美国要付出代价，而且这个代价很大，那么这样的一个逻辑关系，如果换一个角度来看，代价很大就不行吗？如果真打起来了，损人利己是好事，但不得已的时候，损人害己的事情也常见，虽然害己，但把对方损了，这种事儿很可能也会干。所谓的杀敌一千自损八百，就是这个道理。

我们看到3月14日美国的保守派智库传统基金会刊登了一篇文章，题目是《乌克兰危机一年后：可能发生的台海战事的经济影响》。这篇文章当中讲到，对于西方国家和公司来说，寻找替代品，填补中国的制造业角色，应该比中国寻找替代技术来源和出口替代市场更容易。美西方对华经济脱钩，将对中国造成更大影响，并可能使中国执政党倒台。这段话说的是什么意思？说的是脱钩可能美国西方会付出代价，会遭受损失，但中国遭受的损失付出的代价会更大。

尤其这篇文章用的那句话，可能使中国的执政党倒台，这个对那些对中美竞争心心念念的美国政客们来说，具备极大的诱惑力。这就是标题上我说的那个道理。真要想脱，谁也挡不住。当然脱也不是说脱就脱，之所以现在没有脱，包括共和党议员提出的那个议案也讲到，要在两年内完全脱钩，为什么要留出这个时间段呢？我们讲美国现在没有下决心来脱，是因为要做评估，要做准备，评估一旦脱钩，能不能对中国产生致命的影响，而对他们本身产生的影响能不能够承受得了，这个评估，需要评估清楚。

再一个是要做准备，要把脱钩对自己的影响变到最小，对对方的杀伤变成最大。这个要事先做好准备，看看日本和德国谈的这些东西，实际上也是在做准备的内容。今天我们讲跟美国说，跟美国讲道理，我们依然要讲，讲道理，我们是要跟他们讲清楚，脱了对你没好处，对中国的伤害我们可以克服，但对你自己的伤害你能够承受得了吗。

至于说除了美国之外的那些“泰迪们”，一旦脱钩，恐怕死得更快。但是这个道理跟他们讲，要从这个角度讲清楚，我们自己心中也要有数，真要是对方下定决心要跟中国脱钩，那么我们想挡是挡不住的，因此对脱钩我们也要做准备，脱钩之后谁会死掉，要看双方的准备情况。

所以美国现在拼命的在搞所谓的供应链、产业链的重塑，我们也在重塑我们的供应链、产业链，我们也在搞我们的双循环。今天要说中美脱钩脱得了还是脱不了，我说我们的准备越充分，这个钩越脱不了，对方越不敢脱。如果我们准备的不充分，而对方准备的更充分的话，那么这个钩真的可能就要脱了。