跟美联储唱反调？里萨兹：现在降息才能降通胀

里萨兹财富管理公司（Ritholtz Wealth Management）首席投资官里萨兹（Barry Ritholtz）表示，如果美联储想让通胀回落至2%的长期目标，就需要降息，而不是加息。这种观点与许多经济学家和美联储的想法背道而驰，目前市场普遍预期，美联储主席鲍威尔将在本月晚些时候的联邦公开市场委员会（FOMC）会议上再次加息。里萨兹认为，虽然加息可能是将通胀从2023年6月9%的峰值降至目前3%的正确方法，但目前通胀背后的驱动因素不会对进一步加息做出很好的反应。这是因为目前通胀的驱动因素包括飙升的公寓租金、住房短缺和劳动力供不应求。这些因素可能会产生很大的影响，因为住房成本一项就占到消费者通胀的三分之一左右。里萨兹上周写道，“提高利率无法解决这些问题，而且可能会让问题变得更糟。FOMC进一步上调利率不仅会让业主等效租金（即房主‘假想’的租房成本）看起来更糟，还会减少单户住宅供应，使房屋更加昂贵，而且还会让更多的人进入租赁市场，从而推高公寓租金”。在过去的15个月里，美联储大幅加息，使联邦基金利率从2023年初的近0%上升到今天的略高于5%。虽然美联储在6月份的会议上暂停了加息，但市场预计，即使有持续的证据表明通胀正在缓解，美联储至少也还会加息一次。考虑到疫情之前，美联储整整十年都将利率维持在接近于零的水平，但通胀率一直被抑制在2%以下，里萨兹的观点并不疯狂。“利率，无论以何种方式再提高50个基点，都不会导致更多的通胀（降温）。房子的问题在于没有足够的房子……你希望市场上有更多的房子……给人们提供更低的抵押贷款利率，基本上就能实现这一目标”，里萨兹周三表示。里萨兹对美联储的反对意见不止在于通过降息而非加息来降通胀。他还认为，由于过去三年向经济注入了数万亿美元的财政刺激，美联储也应该将其长期通胀目标从2%提高到2.5%或3%左右。“金融危机导致经济陷入低迷，而零利率政策和/或量化宽松政策将利率推至接近零的水平，在这种情况下，2%是一个合理的（通胀）上行目标。但在实施了5到6万亿美元的财政刺激和抵押贷款利率达到7.5%之后，也许2.5%甚至3%的通胀目标更有意义”，里萨兹写道。